Cómo trabajo_

// última actualización 14.09.2026

Uso agentes de código y modelos frontera — Claude Code, Codex con GPT-6 Astra, y lo que salga — para escribir parte de lo que publico aquí. Esta página dice exactamente qué parte, para que no tengas que adivinarlo.

Escribo sobre IA. Sería raro no usarla. Lo que me parece deshonesto es usarla y no decirlo, o decirlo tan de pasada que no signifique nada. Así que aquí está el reparto, sin matizar.

El reparto

// lo hace la IA

  • Primeros borradores a partir de mis notas
  • Estructura, títulos y transiciones
  • Corrección de estilo y ortografía
  • Buena parte del código de esta web y de los scripts de los experimentos
  • Maquetación del HTML, metadatos, sitemap y feed
  • Traducción de términos y comprobación de enlaces

// lo hago yo

  • Decidir sobre qué escribo y por qué
  • Diseñar los experimentos y elegir qué se mide
  • Ejecutarlos y mirar los datos crudos
  • Las conclusiones, siempre
  • Cada cifra que aparece publicada
  • Los errores: si algo está mal, es mío

La frontera que no cruzo: ninguna conclusión de esta web la ha decidido un modelo. Un modelo puede redactar mejor que yo la frase que explica un resultado. No puede decidir qué resultado merece publicarse, ni qué significa. Eso es criterio, y el criterio es lo único que estoy vendiendo aquí.

Las cinco reglas que aplico a cada post

Están escritas en el CLAUDE.md del repositorio de esta web, que es lo que lee el modelo antes de tocar nada. Un post que falla una de estas reglas no se publica:

  1. Evidencia. Cada número enlaza a su fuente, o dice "medido por mí" y publica el método, el tamaño de muestra y los datos junto al post.
  2. Atribución. Los premios y las cifras de usuarios son del producto, no míos. Lo mío se describe con verbos — decidí, diseñé, descarté —, no con títulos.
  3. Límites. Los posts experimentales llevan una caja de limitaciones antes de las conclusiones. Los de análisis llevan un párrafo de "lo que no sé".
  4. Código. Nada se llama open source, MIT o implementación de referencia sin una URL en la misma frase.
  5. Voz. Primera persona. Una cosa concreta que salió mal por post. Y una sección // Fuentes con enlaces reales al final.

Con qué, exactamente

Nombrar la herramienta es parte de la trazabilidad. A 13.09.2026:

Esto no es una lista de lo que existe en el mercado: es lo que uso.

// LO QUE GIT LOG PRUEBA Y LO QUE NO

Claude Code firma cada commit con el modelo que participó, así que un git log sobre el repositorio te enseña ese reparto commit a commit. Pero solo ese: Codex no deja esa firma, y el trabajo hecho con él aparece sin atribuir. Si cuentas las firmas de este repo salen noventa y cinco, todas de modelos Claude, y eso infravalora lo demás.

Lo digo porque es justo el tipo de cifra que yo citaría como prueba y no lo es del todo. Es un registro parcial, no un recuento.

Dónde puedes comprobarlo

Decir "soy transparente" no vale nada. Esto es lo que puedes abrir tú:

Lo que esto no significa

Por qué publico esto

Porque la pregunta "¿esto lo has escrito tú?" va a ser la pregunta por defecto durante los próximos años, y prefiero responderla antes de que me la hagan. Y porque si escribo sobre sistemas multi-agente en entornos regulados, lo mínimo es aplicarme el mismo estándar de trazabilidad que le pediría a un cliente.

// Fuentes